11月05日讯 中国足协当天公布足协评议，本轮中超共两个判例，齐为蓉城vs河南的比赛。

比赛第15分钟，河南队手球犯规，裁判响哨，随后胡荷韬进球。裁判判罚进球无效，由蓉城主罚随便球。

判例一：中超联赛第29轮，成齐蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟，两边队员在河南队罚球区隔邻争抢头球后，评判员判河南队队员手球犯规，随后成齐蓉城进球。评判员判进球无效，由成齐蓉城踢平直随便球还原比赛，VAR未介入。

成齐蓉城俱乐部申诉倡导以为：评判员鸣哨手艺晚于本方射门手艺，应判进球有用。

关于此判例，评议组一致以为：在两边队员争抢头球时，成齐蓉城队队员当先起跳并争抢到头球，其手臂与对方队员的战争不组成犯规。之后球战争了河南俱乐戎行员伸开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规，但巧合成齐蓉城队取得了很好的射门得分契机，此时评判员应掌抓故意条目，使比赛链接进行，不应判罚手球犯规。此判例中，评判员在进球前仍是鸣哨罢手比赛，不成再判进球有用，因此作念出了由成齐蓉城踢随便球还原比赛的决定。另外，此情况不顺应端正端正的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为评判员判罚决定乖张，VAR不介入正确。

胡荷韬进球因对方手球在先被吹

比赛第48分钟，阿奇姆彭禁区内手球，裁判未判罚，VAR未介入。

判例二：中超联赛第29轮，成齐蓉城VS河南俱乐部。比赛第48分钟，成齐蓉城队传中，球疑似战争河南俱乐部11号队员臂部，评判员未判罚手球犯规，VAR未介入。

成齐蓉城俱乐部申诉倡导以为：对方11号手球犯规。

关于此判例，评议组无数成员以为：成齐蓉城队传中时，河南俱乐部11号手臂从肉体背后的位置，向球驱动的主义移动至非当然位置，且从现存视频画面中判断，球战争了河南俱乐部11号手臂，因此应视为手球犯规，并判罚球点球。VAR应介入。评判员决定乖张，漏判手球犯规和罚球点球。VAR未介入乖张。